חלבי נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

בפניי תביעת התובע מהנתבעת להפרשים בין סכום הנזק, שהוא דרש בגין פגיעה ברכבו לבין הסכומים שהנתבעת שילמה. לא היתה מחלוקת בדבר האחריות לתאונה.

כל אחד מהצדדים הגיש חוות דעת מטעמו, השמאי מטעם התובע נחקר ע"י נציג הנתבעת והשמאי מטעם הנתבעת התייצב, ולא התבקשה חקירתו הנגדית.

לאחר ששמעתי את הצדדים, אני קובעת כדלקמן:

ראשית, אין חולק כי הנתבעת שילמה לתובע את הסכום 11,188 ₪: 10,000 ₪ בגין הנזק, ועוד 1,050 ₪ בגין שכ"ט שמאי והפרשי הצמדה בסך 138 ₪ ביום 21/6/12. כמו כן הודה התובע כי לא ציין בכתב התביעה כי הנתבעת שלמה לו סכום נוסף של 2,367 ₪ בסמוך לחודש יולי 2012 וטרם הגשת כתב התביעה.

שנית, הושגה הסכמה בעניין שווי רכב התובע, על פי חוות דעת שמאי הנתבעת (נ/2, פרוטוקול, עמ' 3, שורות 15-17). על כן שווי הרכב המוסכם הינו 73,848.

שלישית, בעת הכנת חוות הדעת המע"מ היה בשיעור 16% ורוב הסכומים אינם כוללים מע"מ.

לצורך פסק הדין, אפרט את ההפרשים בין עמדות הצדדים:

תביעה

הגנה

הפרש

מחיר דלת משומשת

3,750

1,800

1,950

עבודות פחחות

6,840

3,680

3,160

עבודות צבע